realmadrid.one

Нам 15 лет.
ex real-madrid.ru

Против Шахтера играл Мадрид будущего

О том, что мы увидели в матче с Шахтером

Реал Мадрид на выходных прервал свою победную серию, не сумев победить Осасуну. Причем ничья в матче с Осасуной – абсолютно по делу. Мадрид играл академично и вяло. Безусловно, сливочные могли победить, но победа не была бы полностью заслуженной по игре.

Вообще, академичность Мадрида в матчах с андердогами – давняя проблема. То что приносит результат в топ играх, в матчах с командами второго эшелона не всегда работает.

Лично у меня всегда вызывало вопросы, почему Мадрид (особенно после ухода Каземиро), когда на поле нет Модрича или Крооса (или обоих), не играет в активный высокий прессинг. Когда наши маэстро вместе на поле – все понятно и вопросов особых нет. Но когда их нет, или хотя бы одного из них, с учетом того, что их заменяют молодые и мощные ребята (Феде, Камавинга), не использование высокого прессинга – странное решение. 

На самом деле, именно вот эта академичность, на мой взгляд, одна из проблем, почему Камавинга со старта действует намного хуже, чем с замены. Выходя на замену ему нужно либо добавлять движения и скорости (он в этом очень хорош), либо наоборот играть глубоко (в этом есть проблемы, но тут он тоже очень неплох). То есть он выходит либо играть на контратаках, когда счет устраивает Анчелотти. Либо когда Мадрид взвинчивает темп, чтобы забить. И тут Камавинга чаще всего показывает себя с лучшей стороны.

А вот когда ему надо действовать в темпе “спокойного” Крооса (Тони может играть по разному, но чаще всего он действует в медленном темпе) – у него проблемы. Во всяком случае на данный момент, в 19 лет.

Но разговор не о Камавинге, это так, просто замечание. Вернемся к матчу с Шахтером.

В этой игре Анчелотти решил использовать очень агрессивный подход. И немаловажную роль здесь играла пара Феде/Родриго. За счет своей универсальности они могли выполнять разные роли, которые были необходимы в конкретный момент матча.

Сливочные 90% матча играли по схеме 4-2-3-1 или же 4-2-4, кому как больше нравится.

Родриго действовал там, где ему было удобно и где он был нужен. Он был и правым вингером, и левым, и 10-кой, и вторым нападающим и занимал место Бензема, когда было нужно.

Феде играл правого вингера и опускался в центр, если была такая необходимость.

Тчуамени и Кроос играли вдвоем в центре. За счет того, что Мадрид агрессивно прессинговал, Шахтер крайне редко мог довести мяч до их зоны, поэтому они вдвоем спокойно покрывали всю зону.

Сливочные прессинговали мощно и постоянно. Феде, Родриго, Вини и Карим прижимали Шахтер к штрафной, Тони и Тчуа поднимались в след за ними, чтобы не оставлять разрывов. А их места занимали Алаба и Милитао. Менди и Карва перекрывали вингеров. По сути, сливочные прессинговали всеми полевыми игроками, заставляя игроков Шахтера выбивать мяч наобум. 

На данной диаграмме указано, кто владел инициативой и чаще угрожал воротам соперинка

Сливочным не нужно было методично вскрывать оборону Шахтера. Ведь когда ты отбираешь мяч на чужой трети поля, то обороняющаяся команда просто не успевает перестроиться.

Я в какой-то момент поймал себя на мысли, что в первом тайме этому Мадриду не нужен был Кроос. Нет, он был хорош, как и всегда, и вносил свою лепту. Но иногда он играл через чур спокойно. Сбивал темп. Возможно, это было абсолютно правильно. Но бланкос играли так вдохновенно и так легко, что хотелось, чтобы все передачи шли только вперед. Еще больше скорости. Еще больше агрессии.

Я понимаю, что всегда нужно учитывать уровень сопротивления. Я мало что могу сказать о нынешней версии Шахтера, но создавалось впечатление, что они не особо умеют играть вторым номером. Они привыкли действовать от себя и поэтому агрессия Мадрида работала столь успешно.

Вполне возможно, что с другой командой было бы сложнее вскрывать оборону или отбирать так часто мяч за счет прессинга. Может та же Осасуна лучше бы выходила из под давления. Однако я убежден, что это именно то направление, в котором необходимо двигаться Мадриду.

Статистика xG

Искать стилистическую замену Кроосу, Модричу или Бензема – не нужно. Нужно просто менять стиль игры и подстраивать его под сильные стороны тех игроков, которые есть у Мадрида в данный момент. И начинать это делать нужно прямо сейчас. Матч с Шахтером – это первый серьезный шаг в данном направлении.

Из молодых игроков Мадрида выделяется только один, который четко привязан к своей позиции. Винисиус. Остальные могут действовать на двух, трех или на еще большем количестве позиций (Родриго и Феде). И этим необходимо пользоваться, ведь даже не производя замен, Мадрид в состоянии менять структуру своей игры по щелчку пальцев, благодаря таким игрокам, как Феде и Родри.

И я убежден, что подобная манера игры точно поможет в матче с андердогами. С Шахтером проблема была только одна. Реализация. Но это дело поправимое. Во многих матчах прошлого сезона у Мадрида была проблема именно в количестве моментов. И именно такая игра должна будет приносить Мадриду успехи в недалеком будущем. 

Добавить комментарий
Пред
№1 Итоги недели | Кантера

№1 Итоги недели | Кантера

Новая рубрика в блоге Inside Valdebebas – «Итоги недели | Кантера», в

След
№2 Итоги недели | Кантера

№2 Итоги недели | Кантера

Кастилья  «Кастилья» 1 – 1 «Кордоба» ⚽️ Карлос Дотор (2-й

Очень похожие материалы, выдержанные в наших архивах: