_HE20325_1Thumb,7-729d10ec

Небольшой тактический анализ игры Мадрида в ответном матче с Челси

Здравствуйте, мадридисты!

Во вторник Мадрид провел очень тяжелый матч с Челси. Анчелотти вышел играть также, как в Лондоне, но потом пришлось перестраиваться, так как Челси вышел вперед в противостоянии. 

План на игру Анчелотти

В целом, матч можно разделить на 3 этапа.

1 этап. Первоначальный план Анчелотти, до того момента, пока на счет не стал 0-3

2 этап. Выход Родриго и изменение структуры игры.

3 этап. Возвращение к первоначальному плану после гола Карима.

Анчелотти решил ничего не придумывать и повторить ту схему, которая принесла результат в матче в Лондоне. 

Усредненные позиции игроков четко показывают, как располагались игроки Мадрида при атакующих действиях. Феде Вальверде играл там, где был нужнее всего. Вообще вся эта схема и задумка Анчелотти зависела именно от него. 

Феде играл на трех позициях в первые 70 минут. Правый вингер. Центральный полузащитник. Правый защитник при позиционных атаках Челси.

В атаке все понятно, Феде либо действовал на бровке, либо уходил ближе к центру, освобождая позицию для Карвахаля, или Модрича.

В обороне, Феде играл или в опорной зоне, когда атака шла через левый фланг обороны Мадрида. А если атака шла через центр или справа, он опускался на позицию правого латераля и выстраивался в линию с защитниками. 

После того, как Мадрид забил второй гол в дополнительное время, Родриго стал играть на его позиции и тоже опускаться глубоко в оборону на место латераля. Феде-Модрич-Камавинга играли в опорной зоне. Причем Модрич опускался зачастую ниже всех и именно он по факту заменил Каземиро по позиции, а не Камавинга.

Ну а когда на поле вышел Родриго спасать игру и в плоть до гола Карима, Мадрид просто перестроился на схему 4-3-3 и играл так, как играет всегда.

Анчелотти хотел, что бы в Мадриде был тот же сценарий, что и в Лондоне. Компактная игра в обороне, где Феде, а иногда и Винисиус, опускаются на позицию латералей. Выход из под прессинга за счет действий Крооса-Модрича-Каземиро и все того же Феде, который может смещаясь в центр уводить за собой игрока и открывать пространство для Карвахаля.  Ну и контратаки, которые должны были обеспечивать Винисиус и все тот же Феде.

Основные проблемы Мадрида на Бернабеу

Сливочные начали матч очень бодро и казалось, что Тухель так и не смог придумать ничего интересного, что поставило бы в тупик полузащиту Мадрида. Однако первая же опасная атака стала голевой и вскрыла проблемы в позиционной обороне бланкос.

У Челси очень важную роль играл Лофтус-Чик. На самом деле, он практически отзеркалил Феде. В обороне он садился на позицию латераля, когда было нужно. Также играл на позиции вингера. Ну и в центр полузащиты уходил активно. Правда за счет того, что Челси больше атаковал, он имел более свободную роль.

Именно его движение внесло суматоху и в итоге привело к первому голу Челси.

Лофтус-Чик ушел в центр в момент, когда игроки Челси смогли вытянуть Каземиро и Крооса выше. В итоге в освободившуюся опорную зону Мадрида пришел Лофтус-Чик и получил там мяч. А Алаба и Начо, весь матч, очень высоко выбрасывались на принимающих мяч игроков Челси. И не раз и не два сливочные от этого страдали.

В этом случае Алаба не успел помешать игроку Челси отдать пас в одно касание на Вернера, на которого также вышел Начо. И тот проткнул пас на ход Маунту, за которым бежал Карвахаль.

Также обратите внимание, что Джеймс вообще один за спиной Винисиуса. Пойди пас туда, у бланкос были бы тоже большие проблемы, ведь Менди играл с Хаверцем.

Зачем Алаба и Начо так высоко поднялись – лично я не понимаю. Они оставил за своей спиной гектар пространства. И опять же, если представить, что в ту зону пошел бы Хаверц, то Джеймс за его спиной оставался бы вообще один. 

В моменте с голом Маунта вся центральная ось Мадрида сыграла плохо. Каземиро и Кроос оставили опорную зону. Алаба и Начо оба поднялись и оставили за собой очень много места.

Начо делал так весь матч, пока был на поле. В моменте с третьим голом Челси Начо пошел за Алонсо чуть ли не в центр поля. За Алонсо! Зачем? 

В итоге в его зону пошел Вернер. И ладно, если ты поднимаешься, то твою позицию кто-то должен закрыть. Каземиро мог, но пошел за Вернером поздно. Алаба не пошел вовсе. Камавинга решил выйти на Ковачича, которого теоретически мог бы успеть догнать Феде. 

Я не понимаю одного. Это просто несогласованность действий или такой был план Анчелотти. Это продолжалось весь матч. Легко скинуть все на Начо и сказать, что просто он слабо отыграл. Но Алаба действовал точно также. И даже если была такая установка, то один то защитник должен оставаться на своей позиции и страховать. Обычно это Милитао. Но в его отсутствие, такое чувство, что никто не подумал, что нужно играть хотя бы одному осторожнее.

Подобные провалы пропали в тот момент, когда Карвахаль стал центральным защитником. 

Я точно не могу сказать, связано ли это Дани или нет. Но Челси заметно упростил игру и перешел на навал. А когда пытались разыграть мяч низом, то Карвахаль страховал своих партнеров. Причем всех, даже на подстраховку Марсело как-то раз успел.

Проблемы с выходом из под прессинга

В первом матче, Челси также высоко поднимался и пытался накрывать Мадрид. Однако в первом тайме, у них это не получалось, потому что один полузащитник всегда оставался свободным. Кроос, Модрич, Каземиро, Феде, постоянно менялись позициями и игроки Челси не успевали за их передвижениями.

В матче в Мадриде, Челси играл в прессинге иначе. 

Они индивидуально играли с каждым полузащитником и заставляли защитников Мадрида или просто выбивать мяч, или отдавать его на Менди и Дани. 

Мадрид постоянно пытался выйти именно через правый фланг. Если мяч шел на Менди, то он просто закидывал на Вини или отдавал на Крооса/Карима, и чаще всего это было бесперспективно. А вот Дани пытался выйти через пас и начать атаку. И его держали намного плотнее. И у Дани были проблемы. 18 потерь мяча это многовато. Но когда получалось, Мадрид выходил на свободное пространство, в котором мяч доходил до Вини и тот его терял в противоборстве с Джеймсом.

Винисиус

Вини вообще запорол матч, на самом деле. 1 успешная попытка дриблинга из 5. 21 потеря. 5 из 15 выигранных единоборств. Если бы не голевой пас, этот матч он себе в актив записать точно не мог бы. 

Однако именно в этом и заключается класс игрока. Он может весь матч играть блекло, а потом выстрелить. И Вини это сделал в самый нужный момент. 

Модрич

Также нельзя в тактическом плане не отметить Модрича. Он был в этом матче везде. И его гениальный пас он отдал в момент, когда формально был опорником.

Одна из особенность Луки – он гениально подстраивается под нужды команды. И этот матч – еще одно доказательство этого. 

Итог

После того как счет стал 1-3, Мадрид лучше контролировал матч. Челси создавал моменты, но они были только после навесов и вызваны тем, что защита бланкос была очень низкорослой. Да, вероятно, Челси мог бы забить, моменты у них были отличные. Но тут было бы сложно винить Карвахаля, Марсело и Лукаса. 

Анчелотти надо проанализировать и понять, Челси сам отказался от той игры, что позволила им забить 3 гола с игры из которых засчитали 2. Или это Мадрид, добавив мобильности в центре поля в лице Камавинги и Феде и вернувшись к класической 4-3-3 с Родриго в нападении, смог помешать Челси. И если это была заслуга Мадрида, то с Сити, возможно, потребуется другой план на матч. С другим составом. Тот же Родриго заслужил своей игрой с Челси место в старте с Сити. Как и Камавинга.

Ну и надо разобраться с центром обороны. Ну и против Рюдигера не должен играть Модрич на угловых. Это вот 100%

 

 

 

Добавить комментарий
Предыдущий материал

От отца к сыну: гениальный пас Луки Модрича на Родриго

Следующий материал

Бензема наносит удар по предубеждению, своему главному врагу