Манчестер Сити в домашнем матче разгромил Мадрид со счетом 4-0 и вышел в финал Лиги Чемпионов.
Это очень болезненное поражение, особенно после первого матча, когда показалось, что даже с таким монструозным Сити Мадрид вполне может справиться. Но не получилось, причем не получилось совершенно ничего.
Мадрид в этом сезоне проиграл 2 главных трофея. Плюс проиграл финал Суперкубка Барсе. Это плохой результат.
Зато выиграли Кубок, которого давно не было. Плюс международные кубки. Это хороший результат.
В целом получается достаточно средний результат. Не самый плохой сезон по трофеям (в 2015, 2019, 2021) было хуже. Но и назвать сезон, где Мадрид не выиграл Ла Лигу/Лигу Чемпионов успешным, тоже язык не повернется.
Причины провала в матче с Сити были заложены еще летом (и не исправлены зимой). На мой взгляд, есть два типа причин. Глобальные и локальные. Давайте попробуем разобраться.
Глобальные причины.
Неправильное формирование состава летом (зимой).
В матче с Сити очень сильно провисали три зоны. Левый латераль, центральный нападающий и опорная зона.
И только одна из этих трех зон была укомплектована. Опорная зона. У нас там есть 2 профильных игрока (Тчуа и Камавинга) + Кроос.
Но с первого матча сезона на позициях левого латераля и центрального нападающего у нас есть только по 1 игроку. Менди и Карим (Мариано это балласт, всем и так это понятно).
В итоге и Менди, и Карим, постоянно были травмированы в этом сезоне и на этих позициях играли непрофильные игроки.
Да, я понимаю руководство, которое подписав Рюдигера, решило, что нам не нужен левый латераль, ведь если что там может сыграть Алаба и Начо. И тогда Рюдигер будет получать дополнительную практику. И позиция закрыта. Это достаточно логично.
Но вот только Анчелотти сразу сказал, что не хочет, чтобы Алаба играл там. И не ставил его туда, если была возможность этого избежать. А Начо слева это тень самого Начо, пусть иногда он и выдает топовые матчи.
Зимой Менди окончательно поломался и у Мадрида был шанс купить игрока на эту позицию. Но Мадрид решил снова быть добряком и вернуть Франа. Но не зимой, а следующим летом. В итоге мы остались, по сути, с двумя левыми латералями. Камавингой и Начо (оба не профильные). И матч с Сити, после повреждения, Камавинга провалил.
С нападающим все еще проще. Даже трансферы были не нужны. Летом у Мадрида было как минимум 2 нападающих в составе, которых отпустили. Майораль и Латаса. И если с Латасой все понятно, то вот Борху можно было оставить на подмену Кариму.
Не факт, что он заиграл бы и что-то изменилось бы в лучшую сторону. Но имея запасного форварда на которого можно рассчитывать, возможно, Карим бы не форсировал постоянно свое возвращение, получая рецидив на рецидиве. И, может, у Мадрида во вчерашнем матче был бы вариант выпустить кого-то вместо провалившего вдрызг игру Карима.
Слишком сильное влияние Чемпионата Мира
В данном случае я имею ввиду влияние на физическую форму.
Мы привыкли, что при Пинтусе у Мадрида в середине сезона случается запланированный спад, а потом, где-то к четвертьфиналу ЛЧ Мадрид набирает ход и уже физически выглядит лучше всех своих соперников.
В этом году было что-то похожее, но все же не совсем. Слишком сильный физический спад после Чемпионата Мира. Отсюда и поражение в Суперкубке и Ла Лиге.
А затем был не настолько очевидный подъем. Да, были матчи, когда Мадрид просто выглядел лучше соперников физически. И с Сити на Бернабеу было именно так. После финала Кубка Мадрид во втором тайме просто перебегал англичан.
Но вчера… Мадрид с первых минут бегал как будто с гирями на ногах. Причем я не про то, что сливочные не могли соответствовать скорости Сити. Там был космос и соответствовать очень сложно. Но Мадрид был медленнее себя образца недельной давности. И это было странно.
Не получилось у Пинтуса вывести команду на стабильно высокий уровень физической готовности. Постоянно были какие-то американские горки.
Возможно, отсутствие борьбы в Ла Лиге, что считалось преимуществом (больше сил оставим на ЛЧ), стало проблемой. Команда слишком часто была расслабленной и не смогла собраться в самый ответственный момент.
Если мы вспомним, то только в сезоне 17/18 Мадрид выиграл ЛЧ, проиграв Ла Лигу еще в декабре. И та победа была добыта на зубах и не сказать, что Мадрид физически выглядел лучше, хоть кого-то до финала.
И если так посмотреть, у того же Пепа в Баварии были те же проблемы. Он проигрывал полуфиналы испанским командам, когда уже становился чемпионом в Германии. И проигрывал все 3 раза без шансов (ну с Атлетико может и были, но немного).
Вероятно, отсутствие напряженной борьбы во внутренних турнирах чаще идет во вред, чем на пользу в плей-офф ЛЧ.
Хотя возможен и вариант, когда просто в стартовом составе на Этихаде было слишком много игроков с физическими проблемами.
Винизависимость
На самом деле, Винизависимость это не то, чтобы проблема Мадрида. Скорее проблемой является то, что Анчелотти за весь сезон так и не смог (или не захотел) наиграть вариант Б, В и тд.
В матче с Сити Уокер сожрал Вини. Полностью. Не дал Вини сделать ничего. И оказалось, что альтернативы то особой и нет.
Да, в последние 30 минут Мадрид перешел на игру по схеме 4-2-3-1. Родриго ушел в центр, стал опускаться за мячом. Стало чуть лучше в контроле, но все равно, игра сваливалась на левый фланг, где Вини терял мяч.
В середине сезона казалось, что Анчелотти будет наигрывать вариант с Родриго под Каримом. Это была отличная альтернатива стандартной схеме. Но все это осталось в зародыше.
В 90% матчей игра через Вини – самый простой способ добиться успеха. Он точно раза 2-3 за тайм размотает своего соперника, а там уже нужно просто реализовать момент.
Но в тех матчах где Вини закрывали, у Мадрида появлялись проблемы. Иногда бланкос выбирались за счет индивидуального мастерства (Родриго, дальние удары Марко и Феде). А зачастую, Мадрид просто горел.
Отсутствие плана Б это проблема не только матча с Сити. А проблема всего сезона.
Локальные причины
Анчелотти не угадал со стартовым составом
Легко говорить постфактум об ошибках, но все же. Анчи не угадал со стартовым составом. Причем ошибка, глобальная, была только 1.
Камавинга.
Об этом не так много говорилось до матча, но успех в обороне в игре на Бернабеу был вызван тем, что Кама один в один просто сожрал Бернарду. Это позволялось всем другим игрокам сконцентрироваться на своих собственных задачах. Отсюда и более плотная игра в обороне.
На Этихаде Бернарду взял реванш. Он раз за разом проходил Каму и дальше построение Мадрида рассыпалось, как карточный домик. А перевести на этот фланг Феде было нельзя, так как Грилиш на противоположном фланге был в огне. Причем ему приходили на помощь все полузащитники и Родриго с Феде помогали Карве как могли.
Есть ощущение, что Кама все-таки был не в форме перед игрой и испытывал физические проблемы. Отсюда и предположение, что Анчи все-таки ошибся со стартовым составом.
А какой был план на игру? Если он и был, то точно плохой
Анчелотти выпустил тот же состав, что и в первом матче. И есть ощущение, что Анчи думал, что игра пойдет по тому же сценарию, что и на Бернабеу, только может темп у Сити будет чуть повыше.
Он был не повыше. Он был с другой планеты. И оказалось, что план “давайте потерпим, а потом разберемся по обстановке” не работает.
Может сказалась недооценка Сити. Переоценка своих сил и возможностей. Может просто звезды так сошлись в тот день.
Но факт остается фактом. Мадрид не знал, что ему делать, когда забросы на Вини не работали. 0 идей. Только Кроос и иногда Родриго пытались что-то придумать, но это получалось и редко, и плохо.
Чтобы противодействовать такой агрессивной команде, как Сити, Мадриду нужен был опорник. Анчелотти мог выпустить с первых минут Тчуамени и насытить центр поля. Но он предпочел легкую и мобильную полузащиту для выхода из под прессинга. И Анчелотти поплатился за такой выбор.
Гвардиола сделал работу над ошибками после первого матча. А Анчелотти – нет. Пеп использовал Холланда, как приманку, и это сработало на все 100%. Это развязало руки полузащитникам, так как Алаба и Милитао были сконцентрированы на Эрлинге. Плюс постоянные перегрузки разных зон.
Отсутствие реакции в перерыве
Тот факт, что Карима по ходу матча не заменили и в перерыве встречи Анчелотти не сделал замен – вызывает изумление.
Я далеко не эксперт и считаю себя дилетантом. Но как можно было выпустить Тчуамени последним? Почему еще в перерыве Мадрид не перешел на более мобильную полузащиту и схему 4-2-3-1. Сливочным надо было забивать, и забивать несколько голов.
Но нет. Аккуратно, спокойно, тем же составом, с теми же идеями. Очень странная реакция от Анчелотти.
Мадрид так и не предложил сопернику высокий прессинг.
Безволие игроков
Вот это было действительно странно. Но сложилось впечатление, что игроки, после того, как счет стал 2-0, просто потухли. А может и раньше это произошло.
Обидно, что команда, которая славилась своим характером, просто сдалась в какой-то момент.
Итог
На самом деле, можно еще долго и упорно разбирать этот матч по косточкам. Но пускай этим занимаются другие.
Я могу сказать только одно. Даже если представить, что у Мадрида не было бы ни одной из описанных мною проблем. Все игроки были бы в идеальных кондициях. В лучше форме в сезоне. Я бы и в таком случае не был бы уверен, что Мадрид бы справился с этим Сити. Не после 1-1 на Бернабеу.И не с таким монструозным соперником.
