football_move_h1-2e3913a1

4-3-3 для Мадрид – аксиома? Какие есть еще варианты у Мадрида?

Здравствуйте, мадридисты!

Анчелотти в начале сезона пробовал пару раз играть не только по схеме 4-3-3, но с сентября месяца, итальянец отказался от других вариантов. Даже когда не было Карима и его место занимал Иско, сливочные все равно играли по той же схеме. И это работало неплохо.

Но матч с ПСЖ показал, что у Мадрида есть проблемы. Нынешний состав и игроки, которые выходят в старте в схеме 4-3-3 – проваливают матчи против соперников, которые высоко прессингуют и давят. И я не уверен, что замена Крооса/Модрича на Феде – кардинально изменило бы ситуацию.

Поэтому этот текст, просто рассуждения на тему того, как может играть Мадрид, исходят из того состава, который есть.

1 Вариант. 4-4-2, ромб в центре

В этой схеме нет вообще ничего нового. С ней Зидан выиграл все значимые трофеи в своё первое пришествие (кроме Лиги Чемпионов 15/16). Однако в этот раз, я предлагаю играть по этой же схеме, но с другим наполнением.

Пример стартового состава: Куртуа, Менди-Алаба-Милитао-Карвахаль, Каземиро-Кроос/Модрич-Феде-Иско (Азар)-Винисиус-Бензема.

У Зидана был Роналду и Бензема, которые могли играть в центре. Сейчас такого нет у Анчелотти и учитывая, что Винисиус железобетонно игрок стартового состава – не будет даже в теории.

Также у бланкос сложилась ситуация, при которой почти всем атакующим игрокам удобнее играть в слева. Даже Бэйлу там комфортнее, как и Асенсио. Только Васкес у нас чистый правый вингер, который теперь латераль.

Зачем идти против природы? Пусть вся игра Мадрида происходит слева. За счет добавления одного игрока в полузащиту, которому комфортнее играть слева в атаке (Иско и Азар), Мадрид получает кулак из футболистов, которые могут спокойно взаимодействовать.

И Менди, Винисиус, Кроос (Модрич), Иско (Азар) + Бензема. 5 игроков могут такую карусель устроить на левом фланге, что у обороны противника может начать кружится голова и они будут ломать свое построение.

В этой схеме необходим Феде, чтобы закрывать правый фланг. И в обороне и в атаке, так как в случае перекоса налево, тот же Кроос может одним длинным переводом перевести мяч направо, где Феде и Карвахаль, могут даже оказаться в большинстве.

Если на Мадрид будут давить, как ПСЖ, наличие дополнительного полузащитника может помочь справляться с прессингом и выходом из обороны. 

Также, Карим, любитель смещаться на левый фланг, может играть более строго в центре, так как его услуги там особо не будут нужны. И таким образом он оттянет на себя внимание центральных защитников, что позволит Иско и Вини вскрывать левый фланг.

Если представить, что такое будет, то Иско (Азар), в отличии от времен Зидана, должен будет играть более строго. Не возникать на каждом свободном участке поля, где ему вздумается. А действовать в определенных зонах, чтобы в случае потери мяча, бланкос могли компактно отойти назад.

Также есть плюс в том, что Азара можно использовать и не ставить на правый фланг, где он не особо хорош. Правда в матчах с топ командами, я бы все-таки предпочел видеть Иско на позиции 10-ки, так как он лучше в обороне и в преодолении прессинга за счет паса. Или же, есть вариант, при котором 10-кой Мадрида может быть Модрич. В сборной он там играет и за счет своей тонкости, может быть очень полезен. Это может выйти даже лучше, особенно в игре с ПСЖ.

Состав на матч с ПСЖ по схеме 4-4-2:

Куртуа, Мигель-Алаба-Милитао-Карвахаль, Камавинга-Кроос-Феде-Модрич-Винисиус-Бензема.

2 вариант. 3-5-2

Зидан использовал эту схему в прошлом сезоне и она давала результаты. А если одним из трех центральных защитников будет Менди, то эта схема будет максимально гибкая и легко трансформируемая под задачи в конкретный момент встречи. 

Пример стартового состава: Куртуа, Менди-Алаба-Милитао, Карвахаль-Марсело (Мигель), Каземиро-Феде-Модрич/Кроос-Винисиус-Бензема.

Какие плюсы у нее? Марсело получает полную свободу и действует так, как ему хочется, не особо заботясь о возвращении в оборону. А если он думает только об атаке, то Марс – грозное оружие даже сейчас.

Наличие и Менди и Алабы в тройке центральных, развязывает руки любому из них для подключения в атаку без особого риска. За спиной будут 2 защитника и Каземиро. И так как подключатся могут оба, то у защитников будут проблемы, ведь играют они в абсолютно разном стиле и подстроиться будет проблематично.

В целом, плюс у этой схемы такие же, как и у прошлой, только в защите она может быть более надежна, и в ней никак не разместить вместе Крооса и Модрича.

Ну и опять таки, раз сильный перекос на левый фланг (может быть даже еще более сильный, чем в прошлом варианте), то Феде необходим. Как и Модри тут выглядит интереснее Крооса, за счет атакующих умений. 

Мадрид может получить в атаке справа треугольник Карвахаль, который также будет чувствовать себя свободнее, ведь сзади есть 3 центральных, Модрич и Феде. На другом фланге: Марсело-Вини-Бензема. + Алаба может подключаться, если атака идет с левого фланга. Или же он может подниматься в опорную зону и закрывать ее вместе с Каземиро, опыт такой у него есть. 

Так что теоретически, эта схема может трансформироваться в какую угодно. 4-3-3, 4-2-2-2 (Алаба и Каземиро опорники), 4-5-1 и тд.

А если брать вариант на матч с ПСЖ, то он выглядел бы следующим образом:

Куртуа, Алаба-Милитао-Начо, Карвахаль-Марсело (Мигель), Кроос (Камавинга)-Модрич-Феде, Винисиус-Бензема. 

Можно было бы рискнуть и сыграть без чистого опорника. Зидан играл по такой схеме и использовал Крооса и Модрича, как пару опорников. А Феде играл выше. С учетом того, что тот же Алаба может подниматься при выходе из обороны, чтобы разбивать прессинг соперника (или Милитао/Начо), эта расстановка поможет справляться с давлением соперника и больше владеть мячом. Да и в позиционной обороне она будет надежнее.

3 Вариант. 3-4-3

Курта – Менди (Начо)-Алаба-Милитао, Карвахаль – Марсело (Мигель), Каземиро-Феде, Винисиус-Бензема-Асенсио (Родриго, Бэйл).

Плюсы у этой схемы очевидны. Сдвоенные в нападении фланги, где латерали могут не особо обращаться внимание на оборону и сконцентрироваться на атаке. И в контратаке с этой схемой бегать будет ой как замечательно.

Также на флангах будет треугольники: Марсело-Винисиус-Бензема и Карва-Феде-Асенсио. Тот же Алаба если чот может подниматься и занимать позицию рядом с Каземиро.

Минусы тоже очевидны. С учетом того, что в команде всего 2 центральных полузащитника, место Кроосу и Модричу в данной схеме нет. Луку еще можно представить вместо Феде, но Тони – точно нет. И исходя из того, что при их отсутствии контроль у Мадрида теряется, это будет играть на встречных курсах.

Но тот же Камавинга вместо Феде будет выглядеть в этой схеме очень органично, с учетом его энергии. 

3-4-3 хорошая схема, если Мадрид хочет играть в разнос. С какой-нибудь Сельтой вышло бы очень интересно. 

Я бы не играл с ПСЖ по этой схеме. Слишком рискованно. 

Остальные варианты схем: 4-4-2 с 4-кой полузащитников в линию, 4-5-1 и тд, не интересны. Они не раскроют потенциал нынешних неприкасаемых игроков стартового состава Мадрида, поэтому и обсуждать их нет смысла.

Я понимаю, что ничего нового не написал. Да и идеи может так себе. Но зацикленность на 4-3-3 Анчелотти настораживает, ведь многие соперники понимают как против нее играть и готовы к этому. Поэтому удивить их разнообразием было бы неплохо. А вы как считаете?

Добавить комментарий
Пред
Хавьер Тебас: «То, что Флорентино делает для “Мадрида”, он не желает для Ла Лиги»

Хавьер Тебас: «То, что Флорентино делает для “Мадрида”, он не желает для Ла Лиги»

Большое интервью Хавьера Тебаса для газеты ABC

След
Большое интервью Марсело для “El Hormiguero”

Большое интервью Марсело для “El Hormiguero”

Левый защитник Мадридского Реала Марсело отправился на шоу “El

Очень похожие материалы, выдержанные в наших архивах: