Здравствуйте, мадридисты!
Анчелотти в начале сезона пробовал пару раз играть не только по схеме 4-3-3, но с сентября месяца, итальянец отказался от других вариантов. Даже когда не было Карима и его место занимал Иско, сливочные все равно играли по той же схеме. И это работало неплохо.
Но матч с ПСЖ показал, что у Мадрида есть проблемы. Нынешний состав и игроки, которые выходят в старте в схеме 4-3-3 – проваливают матчи против соперников, которые высоко прессингуют и давят. И я не уверен, что замена Крооса/Модрича на Феде – кардинально изменило бы ситуацию.
Поэтому этот текст, просто рассуждения на тему того, как может играть Мадрид, исходят из того состава, который есть.
1 Вариант. 4-4-2, ромб в центре
В этой схеме нет вообще ничего нового. С ней Зидан выиграл все значимые трофеи в своё первое пришествие (кроме Лиги Чемпионов 15/16). Однако в этот раз, я предлагаю играть по этой же схеме, но с другим наполнением.
Пример стартового состава: Куртуа, Менди-Алаба-Милитао-Карвахаль, Каземиро-Кроос/Модрич-Феде-Иско (Азар)-Винисиус-Бензема.
У Зидана был Роналду и Бензема, которые могли играть в центре. Сейчас такого нет у Анчелотти и учитывая, что Винисиус железобетонно игрок стартового состава – не будет даже в теории.
Также у бланкос сложилась ситуация, при которой почти всем атакующим игрокам удобнее играть в слева. Даже Бэйлу там комфортнее, как и Асенсио. Только Васкес у нас чистый правый вингер, который теперь латераль.
Зачем идти против природы? Пусть вся игра Мадрида происходит слева. За счет добавления одного игрока в полузащиту, которому комфортнее играть слева в атаке (Иско и Азар), Мадрид получает кулак из футболистов, которые могут спокойно взаимодействовать.
И Менди, Винисиус, Кроос (Модрич), Иско (Азар) + Бензема. 5 игроков могут такую карусель устроить на левом фланге, что у обороны противника может начать кружится голова и они будут ломать свое построение.
В этой схеме необходим Феде, чтобы закрывать правый фланг. И в обороне и в атаке, так как в случае перекоса налево, тот же Кроос может одним длинным переводом перевести мяч направо, где Феде и Карвахаль, могут даже оказаться в большинстве.
Если на Мадрид будут давить, как ПСЖ, наличие дополнительного полузащитника может помочь справляться с прессингом и выходом из обороны.
Также, Карим, любитель смещаться на левый фланг, может играть более строго в центре, так как его услуги там особо не будут нужны. И таким образом он оттянет на себя внимание центральных защитников, что позволит Иско и Вини вскрывать левый фланг.
Если представить, что такое будет, то Иско (Азар), в отличии от времен Зидана, должен будет играть более строго. Не возникать на каждом свободном участке поля, где ему вздумается. А действовать в определенных зонах, чтобы в случае потери мяча, бланкос могли компактно отойти назад.
Также есть плюс в том, что Азара можно использовать и не ставить на правый фланг, где он не особо хорош. Правда в матчах с топ командами, я бы все-таки предпочел видеть Иско на позиции 10-ки, так как он лучше в обороне и в преодолении прессинга за счет паса. Или же, есть вариант, при котором 10-кой Мадрида может быть Модрич. В сборной он там играет и за счет своей тонкости, может быть очень полезен. Это может выйти даже лучше, особенно в игре с ПСЖ.
Состав на матч с ПСЖ по схеме 4-4-2:
Куртуа, Мигель-Алаба-Милитао-Карвахаль, Камавинга-Кроос-Феде-Модрич-Винисиус-Бензема.
2 вариант. 3-5-2
Зидан использовал эту схему в прошлом сезоне и она давала результаты. А если одним из трех центральных защитников будет Менди, то эта схема будет максимально гибкая и легко трансформируемая под задачи в конкретный момент встречи.
Пример стартового состава: Куртуа, Менди-Алаба-Милитао, Карвахаль-Марсело (Мигель), Каземиро-Феде-Модрич/Кроос-Винисиус-Бензема.
Какие плюсы у нее? Марсело получает полную свободу и действует так, как ему хочется, не особо заботясь о возвращении в оборону. А если он думает только об атаке, то Марс – грозное оружие даже сейчас.
Наличие и Менди и Алабы в тройке центральных, развязывает руки любому из них для подключения в атаку без особого риска. За спиной будут 2 защитника и Каземиро. И так как подключатся могут оба, то у защитников будут проблемы, ведь играют они в абсолютно разном стиле и подстроиться будет проблематично.
В целом, плюс у этой схемы такие же, как и у прошлой, только в защите она может быть более надежна, и в ней никак не разместить вместе Крооса и Модрича.
Ну и опять таки, раз сильный перекос на левый фланг (может быть даже еще более сильный, чем в прошлом варианте), то Феде необходим. Как и Модри тут выглядит интереснее Крооса, за счет атакующих умений.
Мадрид может получить в атаке справа треугольник Карвахаль, который также будет чувствовать себя свободнее, ведь сзади есть 3 центральных, Модрич и Феде. На другом фланге: Марсело-Вини-Бензема. + Алаба может подключаться, если атака идет с левого фланга. Или же он может подниматься в опорную зону и закрывать ее вместе с Каземиро, опыт такой у него есть.
Так что теоретически, эта схема может трансформироваться в какую угодно. 4-3-3, 4-2-2-2 (Алаба и Каземиро опорники), 4-5-1 и тд.
А если брать вариант на матч с ПСЖ, то он выглядел бы следующим образом:
Куртуа, Алаба-Милитао-Начо, Карвахаль-Марсело (Мигель), Кроос (Камавинга)-Модрич-Феде, Винисиус-Бензема.
Можно было бы рискнуть и сыграть без чистого опорника. Зидан играл по такой схеме и использовал Крооса и Модрича, как пару опорников. А Феде играл выше. С учетом того, что тот же Алаба может подниматься при выходе из обороны, чтобы разбивать прессинг соперника (или Милитао/Начо), эта расстановка поможет справляться с давлением соперника и больше владеть мячом. Да и в позиционной обороне она будет надежнее.
3 Вариант. 3-4-3
Курта – Менди (Начо)-Алаба-Милитао, Карвахаль – Марсело (Мигель), Каземиро-Феде, Винисиус-Бензема-Асенсио (Родриго, Бэйл).
Плюсы у этой схемы очевидны. Сдвоенные в нападении фланги, где латерали могут не особо обращаться внимание на оборону и сконцентрироваться на атаке. И в контратаке с этой схемой бегать будет ой как замечательно.
Также на флангах будет треугольники: Марсело-Винисиус-Бензема и Карва-Феде-Асенсио. Тот же Алаба если чот может подниматься и занимать позицию рядом с Каземиро.
Минусы тоже очевидны. С учетом того, что в команде всего 2 центральных полузащитника, место Кроосу и Модричу в данной схеме нет. Луку еще можно представить вместо Феде, но Тони – точно нет. И исходя из того, что при их отсутствии контроль у Мадрида теряется, это будет играть на встречных курсах.
Но тот же Камавинга вместо Феде будет выглядеть в этой схеме очень органично, с учетом его энергии.
3-4-3 хорошая схема, если Мадрид хочет играть в разнос. С какой-нибудь Сельтой вышло бы очень интересно.
Я бы не играл с ПСЖ по этой схеме. Слишком рискованно.
Остальные варианты схем: 4-4-2 с 4-кой полузащитников в линию, 4-5-1 и тд, не интересны. Они не раскроют потенциал нынешних неприкасаемых игроков стартового состава Мадрида, поэтому и обсуждать их нет смысла.
Я понимаю, что ничего нового не написал. Да и идеи может так себе. Но зацикленность на 4-3-3 Анчелотти настораживает, ведь многие соперники понимают как против нее играть и готовы к этому. Поэтому удивить их разнообразием было бы неплохо. А вы как считаете?
